多事新聞

#何卓為 / 第5頁
明愛醫院及羅湖站炸彈案 第38天｜首被告第5次錄影會面　頭部曾「drop落去」看似疲乏　拘捕警不同意指「見個頭向住枱面方向望」

明愛醫院及羅湖站炸彈案 第38天｜首被告第5次錄影會面　頭部曾「drop落去」看似疲乏　拘捕警不同意指「見個頭向住枱面方向望」 庭刊 - 2025年1月20日

  • 提供女友名字不正確　曾稱不會老套問中文全名 根據控方所指，本案第7被告何培欣是何卓為當時的女友，代表何培欣的大律師郭憬㦥盤問時，要…
明愛醫院及羅湖站炸彈案 第37天｜首被告錄影會面結束提「點呀阿Sir」　辯方稱被告問與警合作能否保釋　警反指是問「頭先講嘢夠唔夠大聲」

明愛醫院及羅湖站炸彈案 第37天｜首被告錄影會面結束提「點呀阿Sir」　辯方稱被告問與警合作能否保釋　警反指是問「頭先講嘢夠唔夠大聲」 庭刊 - 2025年1月17日

  • 辯方續盤問拘捕警員梁家俊，指首被告何卓為曾經在會面中詢問「講咗我係咪有機會保釋到？」
反恐第二案｜首被告錄影會面稱第三被告等人涉羅湖站爆炸品案　警否認毆打迫交密碼

反恐第二案｜首被告錄影會面稱第三被告等人涉羅湖站爆炸品案　警否認毆打迫交密碼 法庭線 The Witness - 2025年1月16日

  • 梁家俊詢問，何卓為有否向「夠鐘改名」等人了解他們在製作甚麼？
明愛醫院及羅湖站炸彈案 第35天｜首被告完成明愛事件錄影會面後　突主動補充資料　首提男子「山雞」曾於TG群組認成功放煙彈

明愛醫院及羅湖站炸彈案 第35天｜首被告完成明愛事件錄影會面後　突主動補充資料　首提男子「山雞」曾於TG群組認成功放煙彈 庭刊 - 2025年1月15日

  • 警方與首被告何卓為進行錄影會面，調查明愛醫院爆炸案後，於第3次會面中開始問及深圳灣口岸爆炸案，但何表示對明愛事件有補充，並首度透露…
反恐第二案｜首被告錄影會面稱僅提供單位　曾收數千元為存倉費　否認與爆炸案有關

反恐第二案｜首被告錄影會面稱僅提供單位　曾收數千元為存倉費　否認與爆炸案有關 法庭線 The Witness - 2025年1月10日

  • 控方另播放何卓為首個錄影會面，見何稱猜測「山雞」、「夠鐘改名」（均被指為同案被告）在其宏創方單位內製造炸彈，又指與「山雞」於「一間…
反恐第二案｜監視警員：車廂內截查首被告遇反抗　將其制服後抬到月台

反恐第二案｜監視警員：車廂內截查首被告遇反抗　將其制服後抬到月台 法庭線 The Witness - 2025年1月9日

  • 制服首被告何卓為的監視警員供稱，當晚尾隨何並登上往東涌的港鐵列車，收到指示要截查，故與同袍走到何身邊，並從腰間持委任證向何展示，而…

反恐條例第二案 警被質疑照抄另一警員口供 大紀元時報 - 2024年12月24日

  • 8名被告依次為何卓為（37歲）、李嘉濱（26歲）、吳子樂（28歲）、張家俊（30歲）、楊怡斯（29歲）、張琸淇（25歲）、何培欣（…
明愛醫院及羅湖站炸彈案 第21天｜處理證物警被指為次被告錄警誡會面前　有份迫使招認　警稱當時在另房內包裝搜出之現金　辯方：口供無提

明愛醫院及羅湖站炸彈案 第21天｜處理證物警被指為次被告錄警誡會面前　有份迫使招認　警稱當時在另房內包裝搜出之現金　辯方：口供無提 庭刊 - 2024年12月20日

  • 【明愛及羅湖炸彈案報道結集】 法院：高等法院 法官：法官陳仲衡 被告：何卓為、李嘉濱、吳子樂、張家俊、楊怡斯、張琸淇、何培欣、周皓…
明愛醫院及羅湖站炸彈案 第17天｜辯方指次被告被押搜查時律師到場但被阻擋　另有警員「插贓」放爆炸品在其居住單位　作供警一概否認

明愛醫院及羅湖站炸彈案 第17天｜辯方指次被告被押搜查時律師到場但被阻擋　另有警員「插贓」放爆炸品在其居住單位　作供警一概否認 庭刊 - 2024年12月16日

  • 【明愛及羅湖炸彈案報道結集】 法院：高等法院 法官：法官陳仲衡 被告：何卓為、李嘉濱、吳子樂、張家俊、楊怡斯、張琸淇、何培欣、周皓…
反恐第二案｜次被告錄影會面：欲在尚德停車場放煙彈　待警清場時釀混亂

反恐第二案｜次被告錄影會面：欲在尚德停車場放煙彈　待警清場時釀混亂 法庭線 The Witness - 2024年12月11日

  • 警方又指出，李嘉濱於同年 1 月 25 日，曾與何卓為、吳子樂在宏創方出現，指李串謀兩人製造爆炸品，並將炸彈轉交周皓文，再交予楊怡…