多事新聞

#鄒幸彤 / 第4頁
支聯會案．第 13 日｜李卓人供述六四後被公安扣留獲救　推動民運自此成一生承擔　

支聯會案．第 13 日｜李卓人供述六四後被公安扣留獲救　推動民運自此成一生承擔　 集誌社 - 2026年3月17日

  • 鄒幸彤表示只有一個日期需釐清，向李卓人展示支聯會成立的報道，確認支聯會宣布成立是 1989 年 5 月 21 日，而非李較早前供稱…
支聯會國安案｜法官裁定表證成立　指被告並非倡議修憲　而是煽動他人用不合法手段推翻中共領導地位

支聯會國安案｜法官裁定表證成立　指被告並非倡議修憲　而是煽動他人用不合法手段推翻中共領導地位 庭刊 - 2026年3月13日

  • …仲衡 被告：香港市民支援愛國民主運動聯合會、李卓人、何俊仁、鄒幸彤 控罪：煽動他人顛覆國家政權 法律代表 辯方：鄒幸彤自行代表；…

支聯會案Day11　鄒幸彤：結束中共領導有何不可？　必須保障辯論憲法的自由 法庭線 The Witness - 2026年3月11日

  • 鄒：控方變相詮釋憲法 要子孫後代服從中共領導 鄒幸彤續指，目前控方案情變相詮釋憲法，指「結束中國共產黨領導」必然犯法，「根本否定人…
支聯會案Day10　鄒幸彤中段陳詞：港法庭無權詮釋中國憲法　控方：可字面理解

支聯會案Day10　鄒幸彤中段陳詞：港法庭無權詮釋中國憲法　控方：可字面理解 法庭線 The Witness - 2026年3月10日

  • 鄒幸彤指其立場有所不同，她主張除非列作同意案情，否則整部憲法的解讀，控方都必需援引專家證供，法庭不能單憑字面意思理解憲法。
支聯會國安案｜鄒幸彤開審前申呈專家報告被拒　法庭頒判詞指何明修非中國憲法或法律專家　證供與本案議題無關　無助處理爭議

支聯會國安案｜鄒幸彤開審前申呈專家報告被拒　法庭頒判詞指何明修非中國憲法或法律專家　證供與本案議題無關　無助處理爭議 庭刊 - 2026年3月4日

  • 鄒幸彤早前申請傳召國立臺灣大學社會系教授何明修為專家證人被拒，高院3名法官今（4日）頒下判詞指，法庭尊重何明修作為政治學者的學術地…
支聯會國安案 第7天｜控方播放電視新聞片　官指當中剪接國安法生效前叫口號片段　質疑「證據價值去到邊」

支聯會國安案 第7天｜控方播放電視新聞片　官指當中剪接國安法生效前叫口號片段　質疑「證據價值去到邊」 庭刊 - 2026年2月2日

  • 已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，案件今（2日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏…
支聯會案Day6　控方播李卓人美國國會發言片　官指或涉勾結罪下令跳播

支聯會案Day6　控方播李卓人美國國會發言片　官指或涉勾結罪下令跳播 法庭線 The Witness - 2026年1月30日

  • …dentification doctrine），意即李卓人、何俊仁、鄒幸彤作為公司架構高層，他們的言行和意圖亦可作為支聯會的意圖。
支聯會國安案 第5天｜控方片段謄本被辯方指多錯漏　「709大搜捕」被寫「不清楚的大搜捕」　「釋放劉霞」誤寫「西方劉霞」

支聯會國安案 第5天｜控方片段謄本被辯方指多錯漏　「709大搜捕」被寫「不清楚的大搜捕」　「釋放劉霞」誤寫「西方劉霞」 庭刊 - 2026年1月29日

  • 【支聯會國安案報道結集】 本案4名被告依次為：香港市民支援愛國民主運動聯合會、李卓人、何俊仁、鄒幸彤。